Morgana Martins – Redação UàE – 20/07/2020
A sessão do Conselho Universitário, a qual iniciou às 9h desta manhã, debateu até agora a forma de votação, pois eles não foram contabilizados de forma que o público possa ver no que os representantes votaram. Nas sessões presenciais do conselho, mesmo que o voto não fosse feito nominalmente, era possível ver no que os representantes estavam votando.
Esse é o argumento apresentado por alguns dentro do conselho para que seja feita a divulgação da lista dos votantes. Já professores como De Pieri, debatem que não se deve alterar a forma de votação, principalmente no meio de um conselho, se baseando no fato de que os votos não podem ser vistos pelo público que está assistindo; ele argumenta que divulgar a lista de votantes seria admitir que todas as votações daqui em diante seriam nominais.
Esse debate está sendo feito pois, na sessão do dia 17, sexta-feira passada, a votação do Destaque 13, sobre a questão da alteração das responsabilidades da ufsc para a volta do ensino remoto, foi mantido o Art 4°, com 30 votos para manutenção do Art. original e 29 a favor da nova redação. Pela diferença pequena e tratando de que não é possível ter abstenções no conselho, o conselheiro Irineu Manoel de Souza pediu, em questão de ordem, para que a votação fosse refeita.
Das entidades estudantis presentes no conselhos, vimos que escolheram focar seus esforços na institucionalidade. Por isso, estão depositando grande expectativa nas decisões realizadas pelo CUn. Na reunião passada, portanto, nenhuma de suas principais propostas foi aprovada, demonstrando que as entidades falharam na sua escolha de disputa.
