[Notícia] Acompanhe a cobertura da sessão do Cun que tratará de mudanças da regulamentação na pós graduação

Imagem: Transmissão da sessão do Cun de 10/08

Beatriz CostaRedação Universidade à Esquerda – 10/08/2021

14h – Inicia agora sessão do Conselho Universitário que debaterá a resolução normativa 095, que trata de reformas na Pós-graduação, como continuidade de sessão do dia 3 de agosto.  Acompanhe a transmissão pelo Youtube e a cobertura UFSC à Esquerda por nossos canais: Site, Telegram e Facebook.

14:20h – A reunião inicia com a Conselheira Amanda Alexandroni realizando a leitura da carta à UFSC publicada pela APG. Na carta, a entidade reafirma suas posições em defesa da ampliação dos debates, repudia as tentativas de constrangimento às suas conselheiras por parte da administração central e retoma quais os pontos mais deletérios da reforma proposta pela reitoria. Confira a carta na íntegra.

14:30 – A presidência da mesa inicia a sessão indicando que seriam discutidos apenas os destaques em azul no parecer, feitos pelo próprio relator do processo, professor Fabrício. A Professora Miriam Hartung pediu questão de ordem para indicar que essa seria uma forma de cercear o debate ponto a ponto que havia sido encaminhado na última sessão, pois seriam desconsiderados os destaques de todos os demais conselheiros.

14:40 – Para dar um tapetaço no andamento da discussão na sessão, o Reitor Ubaldo chegou ao ponto de defender a descaracterização da função colegiada do CUn, afirmando que o órgão deveria apenas apreciar as propostas que vem das Câmaras, sem independência para discordar e se opor ao que vier desses órgãos.

15:00 – Diversos conselheiros como o professor Júlio Martins, a professora Miriam Hartung e a TAE Camilla Ferreira retomam o fato de que o CUn é um órgão soberano e independente, que tem que fazer as devidas considerações e ponderações se cabe à universidade acatar as propostas que chegam de outros órgãos. Já os professores da base da reitoria fazem um malabarismo argumentativo para fazer coro à defesa do tapetaço. José Isaac Pilati e Gregório Jean Varvakis Rados tentaram distorcer o caráter da discussão ponto a ponto, como se ela fosse reiniciar as proposições do zero, quando trata-se de escutar o conjunto de considerações que o Conselho tem a fazer sobre a proposta de mudanças na resolução.

15:22 – Após a reitoria da UFSC se negar a ouvir a comunidade universitária quanto às mudanças na pós-graduação, agora até as considerações dos membros do Conselho Universitário estão sendo cerceadas. O parecer do professor Fabrício foi aprovado na última reunião, sob condição de as mudanças serem discutidas ponto a ponto. Ubaldo quer transformar o CUn em um mero setor de despacho de suas propostas.

15:35 – Após extenso debate, o reitor afirmou que errou no encaminhamento da sessão anterior. Então iniciou-se o debate ponto a ponto, levando em consideração os destaques dos demais membros do Conselho.
15:43 – Com o pedido de destaque do segundo artigo da minuta, o Professor Juarez levou uma apresentação Power Point sobre orientações da CAPES, para defender a parte do artigo que fala que não é necessário a conclusão do mestrado para a entrada no doutorado. Segundo o professor Juarez, essa seria a primeira oportunidade dos membros da comissão que propuseram as reformas da minuta esclarecerem a comunidade sobre seus trabalhos.
15:55 – Em sua fala, o professor Juarez também ressaltou o fato de que esse modelo em que mestrado e doutorado estão desvinculados, seria baseado nas universidades europeias, como se a nós coubesse apenas assimilar as receitas prontas internacionais. A conselheira Amanda ressaltou o fato de que há inúmeros trabalhos de pesquisa que estudam os efeitos deletérios para a pós-graduação do modelo de formação das universidades europeias e que a UFSC tem autonomia para considerar se a ela cabe se adequar a esse modelo formativo.

16:06 – Juarez retomou seus slides para tentar justificar a regulamentação dos cursos de Doutorado Profissional. O professor defende que a pós-graduação deve ter uma formação baseada em competências. A modalidade profissional seria voltada para a competência técnica e tecnológica e para atender às demandas do mercado de trabalho e aceleraria o número de matrículas na pós-graduação, o que seria uma demanda da CAPES. Juarez tenta apresentar as propostas como se fossem formuladas apenas pela Câmara de Pós-Graduação, tentando omitir o fato de que a proposta só está no CUn porque colocá-la em pauta é uma escolha do Ubaldo. Essa é uma reforma da Reitoria!

16:18 – A conselheira Camilla Ferreira ressalta que o que está sendo discutido é a concepção de formação da pós graduação. A conselheira defende a formação sólida, científica e rigorosa na universidade pública e não que seja alinhado com os interesses particularistas e empresariais. Por isso, mantem sua posição de supressão do trecho que trata de doutorado profissional e da disjunção entre mestrado e doutorado.
16:22 – A mesa não apresenta a votação de forma clara. A votação foi encaminhada da seguinte forma: Favoráveis as mudanças propostas pelo parecer do relator Fabrício e Contrários. Ficou subentendido que o voto contrário significava a aprovação das propostas da conselheira Camilla. Nesta votação, ganhou o parecer do relator, por 41 votos a 16.
16:30 – A conselheira Mariana Nór do Nascimento explicita que a reforma que está sendo proposta pela reitoria para a pós graduação é uma alteração global. Desta forma, ela defende a supressão do texto que trata do oferecimento de mestrado e doutorado fora da estrutura da universidade, porque essa possibilidade estreita os laços com a iniciativa privada, assim como o doutorado profissional. A APG considera que esse é um dos pontos mais críticos da reforma.
16:37 – Com mais uma apresentação de slides e a argumentação de que algumas pessoas poderiam não ter acesso à estrutura universitária de outra forma, o professor Juarez defende a aprovação de mestrado e doutorado fora da universidade.
16:42 – A reitoria tenta tratorar a discussão, mudando o encaminhamento anterior de que seriam abertas três falas a favor e três falas contra cada ponto em discussão. Após intervenção da conselheira Amanda Alexandroni, foi permitido que os conselheiros inscritos se manifestassem.

16:45 – A conselheira Amanda Alexandroni relaciona a proposta de internacionalização com o programa Future-se e ressalta os princípios deletérios da internacionalização, que causam uma situação de fuga de cérebros.

16:50 – Após uma manifestação da Pró-Reitora de Pós-Graduação Cristiane Derani no sentido de que a defesa da minuta feita pelo professor Juarez deve ter mais tempo de fala do que as falas contrárias, a votação foi encaminhada e por 44 votos favoráveis e 12 contrários permanece na minuta a possibilidade de turmas de mestrado e doutorado fora da estrutura da universidade.

Leitores, a reitoria da UFSC está neste momento aprovando uma reforma integral da pós-graduação em nossa universidade. O Reitor está fazendo de tudo para aprovar de forma rapidamente a sua reforma e manobrando o conselho universitário! A Associação de Pós Graduandos (APG) está fazendo uma importante luta para que a reitoria não passe o trator sem debater com a comunidade universitária! Acompanhe e apoie a luta dos estudantes!

17:00 – Neste momento o relator apresenta que a proposta de alteração da Reitoria permite que outros sujeitos como servidores técnicos e estudantes assumam atividades docentes de ensino.

17:20 – Agora o conselho discute a inclusão opcional ou obrigatória de Servidores Técnicos Administrativos em Educação nos colegiados delegado e pleno de cada programa.

17:44 – Edson de Pieri defende que talvez os Técnicos não queiram participar dos colegiados, mas o conselheiro Lucas Pereira da Silva, que é TAE, defende que seria positivo para os técnicos, mesmo em estágio probatório, serem convidados a participar como membros dos colegiados nos Programas e que isso contribuiria para a pluralidade e isonomia dos órgãos.
18:10 – O conselho discute agora os mandatos e carga horária dos membros dos colegiados, discutindo o texto da resolução durante a reunião. Uma dos pontos é a atribuição de carga horária para representantes discentes nos colegiados.
18:23 – A discussão é agora sobre a possibilidade de participação em reuniões de colegiado em modalidade online. A vice-reitora Cátia Carvalho Pinto e professor Juarez defendem que seja permitida a participação online de qualquer membro que desejar comparecer no formato online, argumentando a questão dos diferentes campi da universidade.
18:27 – A conselheira Mariana Nór do Nascimento pede a inclusão da palavra “excepcionalmente” no caput do artigo, ressaltando que a participação online deve ser uma condição excepcional, não a regra dentro dos conselhos.
18:30 – Em função do adiantado da hora a sessão foi suspensa e será retomada na próxima terça (17), para continuidade da discussão ponto a ponto. A reunião de hoje deixou clara como o discurso e a forma de condução das reuniões são manobradas por essa Reitoria quando quer cercear o debate em torno dos pontos divergentes. Apesar de tudo isso, a atuação da APG e de outros conselheiros foi importante para explicitar os debates e divergências que existem entre a comunidade universitária, confirmando a relevância daquilo que a entidade vêm repetidamente defendendo: que a comunidade universitária possa verdadeiramente abrir o debate, muito além dos conselhos, quando reformas substanciais estão em jogo. Para além das manobras, a própria dinâmica dessas reuniões dificulta as extensas e densas reflexões que precisam ser feitas quando reformas que mudam o sentido da universidade estão em jogo.
Encerramos nossa cobertura e agradecemos aos leitores que nos acompanharam até aqui!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *