Na última segunda feira, 22 de maio de 2017, na reunião de colegiado de Departamento de Economia e Relações Internacionais aconteceu a primeira discussão acerca das regras para a eleição da nova Chefia de Departamento, que se dará na próxima sexta feira, dia 26 de maio. A reunião foi convocada pelos Centros Acadêmicos que coletaram junto aos professores a quantidade necessária de assinaturas. Segundo os relatos realizados pelos representantes dos Centros Acadêmicos (CALE – Centro Acadêmico Livre de Economia, e CARI – Centro Acadêmico de Relações Internacionais) na reunião de Colegiado de Departamento desta segunda feira, o professor Fred Leite Siqueira Campos, que também é membro de umas das chapas que concorrem ao pleito, enviou ofício à chefia de departamento solicitando que se realizasse uma consulta, onde seriam consultados além dos professores, todos os Técnicos Administrativos em Educação vinculados ao departamento (que não possuem no Colegiado de Departamento) e todos os Estudantes (onde as representações do CALE e CARI somadas no colegiado são de apenas nove cadeiras). Esse pedido teria sido ignorado pela chefia de departamento. Diante da ausência de resposta por parte da Chefia de Departamento, o professor Fred teria comunicado aos estudantes representantes no Colegiado de Departamento, no dia 03 de maio, que protocolaria um novo ofício, solicitando que este tema fosse discutido e deliberado no referido Colegiado. Para a surpresa dos estudantes, dois dias depois foi lançado o Edital para as eleições sem nenhuma discussão prévia, e sem a previsão de realização de uma consulta. Os estudantes questionaram a Direção do Censo Socioeconômico e foram informados de que “houve pressão por parte da chefia do departamento para que o edital fosse lançado com celeridade”. Diante destes fatos os estudantes realizaram os seguintes questionamentos, através da leitura de um parecer, no Colegiado de Departamento, ainda que a professora Mónica, atual chefe de departamento, não estivesse presente na reunião: “porque não houve, previamente ao lançamento do edital, o devido espaço para que a proposta apresentada fosse discutida? Se a chefia do departamento considerava que a proposta seria ilegal, porque não expôs tal fato de maneira pública a este colegiado? Por que havia pressa em lançar este edital sem que qualquer discussão ocorresse?” (trecho extraído do parecer lido pelos representantes do CALE e CARI na reunião do Colegiado de Departamento desta segunda feira, dia 22 de maio de 2017, o documento na íntegra está anexado ao texto) Ainda, segundo o parecer dos estudantes, a professora Mónica foi procurada por eles, onde apresentaram esses questionamentos e obtiveram a seguinte resposta: “Solicitamos esclarecimentos sobre o caso à chefia do departamento, e fomos informados pela Prof. Mónica que, segundo o entendimento dela, não seria prerrogativa do colegiado discutir as normas para a eleição da chefia do departamento. Apresentamos, entretanto, diversas situações de outros departamentos dentro da UFSC que têm entendimentos diferentes e definem normas próprias para tais eleições, mesmo sem desrespeitar o artigo 51 do estatuto da UFSC, que diz que chefe e subchefe devem ser eleitos pelo colegiado do departamento. Se há interpretações divergentes sobre um fato, por que não discuti-lo em espaço que todos os membros do colegiado possam opinar?” Diante dos acontecidos, os estudantes propuseram: “Propomos que, assim como realizam diversos outros departamentos dentro da UFSC, seja realizada uma consulta pública universal a estudantes, técnicos-administrativos e professores para a indicação de uma das duas chapas candidatas ao colegiado do Departamento de Economia e Relações Internacionais, para que o colegiado ratifique a decisão, respeitando o artigo 51 do estatuto da UFSC.” Na reunião de colegiado, ainda que se desmembrasse a proposta dos estudantes, votando primeiro se haveria ou não uma consulta, e depois, caso aprovada, qual seria os termos em que esta se daria (paritária, universal, 70-30) e a data, o Colegiado votou nominalmente por negar a participação ampla de estudantes e técnicos administrativos em educação no processo. Ainda assim, CALE e CARI realizarão amanhã , dia 25 de maio, às 18h30 um debate entre as chapas e uma consulta informal. As chapas que concorrem a chefia do Departamento de Economia e Relações Internacionais são: 1. Titular: Maurício Simiano Nunes Suplente: Patrícia Arienti 2. Titular: Fred Leite Siqueira Campos Suplente: João Randolfo Pontes Confira abaixo a lista dos professores do Departamento de Economia e Relações Internacionais e como eles votaram: André Portela: Contra a consulta Arlei Fachinello: Contra a consulta Brena: Não estava presente Armando Lisboa: Contra a consulta Carmen Rosário: Contra a consulta Clarissa Dri: Contra a Consulta Daniel Castelan: A Favor da consulta Daniel Vasconcelos: Contra a consulta Eraldo Sergio da Silva: Não estava presente Eva Yamila Catela: Contra a consulta Fernando Seabra: Contra a consulta Francis Lourenço: Contra a consulta Francisco Gelinski: Contra a consulta Fred Leite Siqueira: A Favor da Consulta Gilson Geraldino: Contra a Consulta Graciela Pagliari: Contra a Consulta Gueibi Souza: Não estava presente Guilherme Oliveira: Contra a Consulta Guilherme Valle Moura: Contra a Consulta Helberte Almeida: Não estava presente Helton Ricardo Ouriques: Não estava presente Hoyêdo Nunes Lins: Contra a Consulta Iara Costa Leite: Contra a Consulta Jaime Cesar Coelho: Não estava presente Jaylson Silveira: Contra a consulta João Randolfo Pontes: A favor da consulta Juliana Lyra: Não estava presente Karine de Souza Silva: Lauro Mattei: A favor da consulta Lucas Rezende: A favor da consulta Luiz Carlos: Não estava presente Marcelo Arend: Não estava presente Marcos Valente: Não estava presente Marialice de Moraes: Contra a consulta Mauricio Nunes: Contra a Consulta Michele Romanello: Contra a consulta Milton Biage: Contra a Consulta Mónica Salomón: Não estava presente Newton da Costa Jr: Não estava presente Nildo Ouriques: A Favor da consulta Pablo Bittencourt: Contra a consulta Patricia Arienti: Contra a consulta Roberto Meurer: Não estava presente Ronivaldo Steingraber: Não estava presente Silvio Cario: Contra a consulta Solange Marin: Contra a consulta Valdir Alvim: A favor da consulta Wagner Arienti: Contra a consulta Link para o parecer dos estudantes lido na reunião de segunda feira: https://goo.gl/9FcI81 ]]>
